03 来源说明
每次整理都优先使用权利方公开页面、正式媒体资料、公开访谈或可追溯文档。引用只保留说明主题所需的有限内容，不大段搬运原文，不复制完整字幕、完整剧本或连续台词。若资料被撤回、授权范围发生变化，相关说明也应相应调整。
当某条资料无法确认来源时，糖刊宁愿写明“待核对”，也不使用模糊的“网传”“据说”替代依据。来源说明不是装饰，而是让读者知道信息可靠程度的基础。
TANGXIN VLOG
糖刊的判断顺序始终是：先确认能否公开讨论，再确认资料是否足够，然后才决定如何写。没有可靠来源时，不用热度替代事实；没有授权时，不用技术手段绕过版权边界。
糖刊：先确认来源，再进入一场完整阅读
糖刊不是热搜列表，也不使用未经核实的播放量或评分制造判断。每篇导览先写清选题缘由和资料性质，再安排观看提示、来源说明与后续入口，让读者知道自己正在读什么、资料从哪里来，以及哪些内容仍需要保持审慎。
01 公开选题
选题从已经公开、可以核对的影像资料开始。编辑首先确认资料是否属于正式发布、公开采访、创作者自述、机构说明或其他合法可引用信息，再判断它是否适合进入糖刊。一个主题即使讨论很多，如果来源混杂、权利边界不清，也不会因为“看起来热门”就被包装成推荐。糖刊更重视能够形成完整阅读链条的内容：主题本身有明确范围，画面与声音值得观察，并且能与糖镜、志廊、糖场或志屉形成自然关联。
公开选题的意义，是把“值得注意”与“应该相信”分开。前者可以来自编辑观察，后者必须回到可验证资料。这样读者可以保留自己的判断，而不是被一个夸张标题推着走。
02 观看提示
观看提示不提前替读者下结论，而是提供几个可以实际留意的方向。例如对白场面可以看人物距离、视线与环境声如何变化；城市段落可以注意自然光与建筑阴影的交替；较短场则可以观察人物移动是否改变了空间关系。提示尽量具体，但不会把每个细节都解释成唯一答案。
对于涉及真实人物、现实事件或具体作品的信息，糖刊只引用可靠公开材料，不补写未公开动机，也不把传闻转换成事实。对仍存在争议的内容，会标明资料性质和不确定之处，避免用确定语气替代证据。
04 相关入口
一篇糖刊读完后，可以进入糖镜继续看光线与空间，也可以进入志廊查看镜头段落，或转到糖场了解制作常识。若想按主题继续查找，则可以进入志屉。不同栏目之间使用真实页面链接，不设置空按钮或无意义中转。
这套入口设计希望减少“跳出去再找回来”的成本，让主题阅读在站内形成闭环，同时保持每个栏目都能独立阅读。